Francisco van Jole

“Veel Rotterdammers ergeren zich mateloos aan het gedrag van automobilisten. Uit een steekproef van deze krant werd deze week duidelijk dat op sommige plekken driekwart van de auto’s doorrijdt als een voetganger aanstalten maakt over te steken”, schrijft het AD.
Dat is opmerkelijk want dezelfde krant schreef een paar weken terug precies het tegenovergestelde.
In een test van hoe asociaal Nederland is – noem het tijdgeestjournalistiek – probeerden redacteuren van de krant allemaal zaken uit. Bijvoorbeeld: helpen mensen je boodschappen op te rapen als ze buiten op straat uit je kapot gescheurde tas vallen?
Een ander onderdeel was stoppen bij de zebra. Rotterdam scoorde daarin met stip als beste stad. En dat is ook mijn eigen waarneming. Moet je in andere steden regelmatig voor je leven rennen als je oversteekt, in Rotterdam is het goed gebruik dat auto’s stoppen.
Ik heb meer dan eens meegemaakt dat bezoekers uit andere steden zich daarover verbazen.
Maar die ongelukken dan? Nou die kunnen daar juist het gevolg van zijn. In andere steden steek je heel voorzichtig over, ook op zebra’s, in Rotterdam ga je er van uit dat er gestopt wordt. Zoals er ook meer mensen worden doodgereden op zebra’s met een vluchtheuvel. Want dan denken automobilisten dat de voetganger wel halverwege zal stoppen.
Het is goed als er maatregelen worden genomen om voetgangersdoden tegen te gaan.
Dat is goed beleid.
Maar zoals de laatste jaren gebruikelijk is wordt dat beleid beargumenteerd met beelden van een onleefbare maatschappij, een asfalt jungle. Die in Nederland niet bestaat.
Dat is bedenkelijke politiek.