Pwnd! De eerste uitzending van Powned

Hier op 2525 exclusief de allereerste uitzending van Powned, live vanuit het redactielokaal. Dat komt zo.

Zondagavond om twee minuten voor acht werd ik gebeld

– Met Francisco van Jole

– Met wie spreek ik?

– Francisco van Jole

– O sorry dan ben ik verkeerd verbonden.

De onbekende hing de hoorn op de haak maar deed dat net niet goed. De verbinding werd dus niet verbroken en ik kon horen wat er gezegd werd. Het woord Powned viel en ik herkende de stem van Jan Dijkgraaf. Verdomd, ik had een live afluisterlijn met de redactie.
Ik liep snel naar mijn computer startte opname software, sloot een externe speaker aan op m’n iphone en nam het gesprek op.

Zonder dat ze het doorhadden kon ik live meeluisteren met de redactievergadering van het programma Echte Jannen dat om 00:00 uur op Radio 1 begint.

Ik hoorde ze praten over de rubriek ‘Uit het nest gebeld’. Daar zouden ze mij voor gaan bellen, doen alsof ze fan zijn. En dan beginnen over Radio Online en zo.
Luister naar het fragment

Ook spraken ze bijvoorbeeld over de tevoren opgenomen column van Nico Dijkshoorn en hoe ze willen doen alsof die live uit de studio komt. (Update: Nico Dijkshoorn laat via comment en Twitter weten dat hij niets doet voor Powned: “Ik doe niks voor die gekken. Zoveelste domme relkaboutergedoetje van Jan Dijkgraaf.”)

– Maar het is niet live

– Dat weet toch niemand

– Er staat een camera

– O ja

In totaal duurde de opname 18 minuten en 27 seconden, toen werd de hoorn goed op de haak gelegd en de verbinding verbroken.

Hier twee minuten en 26 seconden waarin je hoort wat ze straks met me van plan zijn.

Powned, de internetterm voor ’te grazen genomen’. Ze konden nooit vermoeden hoezeer die naam op hen zelf zou slaan.

Bij deze: PWND!

Update 10:00 nadat deze blunder als een lopend vuurtje over Twitter ging, probeerden Jan Dijkgraaf en Powned-directeur Dominique Weesie in plaats van ruiterlijk hun stommiteit te erkennen het voorval snel een draai geven door te suggereren dat het opzet was. “Jolo trapt er in”, twitterde Dijkgraaf. “gratis reclame”.

Een deel van hun aanhang gelooft dat soort beweringen klakkeloos. Maar ja, als het opzet was dan hadden ze in de uitzending wel een eigen opname laten horen. Dat konden ze natuurlijk niet.

In plaats daarvan maakten ze er een dubbele fail van: een blunder begaan en die vervolgens proberen te verdoezelen.

Hoe groot ze ook worden, klein zullen ze altijd blijven.

39 gedachten over “Pwnd! De eerste uitzending van Powned

  1. Binnen een dag of wat zullen hier wel zevenhondervijfennegentig reacties van GeenStijl reaguurders staan met daarin verwensingen, bedreigingen en vooral de opmerking dat je een enorme lul bent. Maar dit Powned lid kan je opname in ieder geval ontzettend waarderen! Geweldig, zelf zouden ze het immers ook doen dus hierover gaan zeiken zou enorm hypocriet zijn (ook van eventuele reaguurders overigens).

  2. Pingback: Twitted by 2sw
  3. Haha,als dit echt is,is het donders vermakelijk! Francisco,grijp ze! 😉 Oja,ik kom vaak op GS,Powned lid,maar dit is te grappig.

  4. Wederom weer eens het zoveelste ‘lekker puh’ gedrag van Joop. Mensen, ga nou eens eerst kijken welke eigenschappen ons verbindt, voordat je elkaar over ent weer gaan lopen af te zeiken. Stelletje kleuters (lees mediageile pubers). Allebei

    p.s.

    En ja, ik ben ook een reaguurder van het eerste uur, maar dat wil niet zeggen dat ik het altijd eens ben met hun methodes ( en steeds minder eigenlijk, omwille van de huidige commerciële [banners en reclame alom] insteek). En powned vindt ik al helemaal niets. Vercommercialisering/verkrachting van een geweldig concept, noem ik dat. En de echte reaguurder zit helemaal niet te wachten op ‘schreeuw TV’.

    Geef mijn maar geenstijl van enkele jaren geleden. Nu is het interessant doen, om interessant te doen. Dominique is een eersteklas lutser.

    En Francisco, ik vond je toch echt leuker toen je het nog gewoon had over de ‘nieuwe’ zaken op het internet, toen deze nog niet zo mainstream was. Tegenwoordig is het internet gemeengoed en denk ik persoonlijk dat je je bij je leest moet houden en juist de niches van het internet moet belichten.. Een soort internet Titulaar zeg maar. Staat je veel, en gaat je beter, af.

  5. Ik snap dat dit uit een wat rare hoek komt inzake dit programma, maar ik zeg het toch maar: dit loopt allemaal wel erg voorspelbaar. Zoals ik al tweette: had je ze niet pas echt tuk gehad als je dit gisteravond in de uitzending had kunnen zeggen, of om evt gesjoemel met opnamen te voorkomen dit bericht + plus fragment niet net na dat belletje online kunnen gooien?

    Nu zeg jij fail, zij zeggen ‘gratis reclame’ en we zullen het nooit echt weten hoe overtuigd wie ook is van het eigen gelijk. Dijkshoorn zat er iig al niet in en was blijkens zijn tweet dat ook niet van plan geweest.

    Jij zegt fail: makkelijke reactie is dan ‘haha gefopt’ en dan doe jij weer de ‘haha je probeert het weg te stoppen’, de voorspelbare 1 – 2 dus. Ik denk dat er qua voorpelbaarheid hier iig geen heel spannende dingen gebeurd zijn. En kan het ook anders? Iig heb je ze door de tijd tot reactie geven sowieso in de kaart gespeeld. Dus sowieso een bedankje waard.

    [reactie FvJ: Met ‘rare hoek’ bedoel je dat je zelf aan Echte Jannen meewerkt (leg ik dan maar even uit aan de bezoekers). Valt me wel op dat je ineens een stuk minder kritisch bent nu het om iets van jezelf gaat 🙂 Succes met je programma verder.]

  6. Wil je met je update zeggen dat zij er tijdens de uitzending(die ik niet gehoord heb) niet op teruggekomen zijn , met welke woorden dan ook?
    Als het expres gedaan was, dan hebben zij het er beslist over gehad.
    Eigenlijk zouden ze mij teleurstellen als ze er niet over spraken, juist als het een fail was.
    Zoiets grappig als mea stupido culpa wekt sympathie.

  7. Ik blijf me verbazen over de GSers die nog steeds denken dat er baanbrekende ; kritische TV en radio gemaakt gaat worden. Niks van dat alles. Weesie c.s. willen op het pluche zitten en eten uit de ruif waartegen ze altijd zo tekeer zijn gegaan.
    Ik heb (om mee te kunnen kletsen) geluisterd en vond het niks meer en minder dan een coterietje van “ons kent ons”en kijk ons eens origineel zijn. NOT

  8. Dat PowNed het over ‘de column van Nico Dijkshoorn’ heeft en dat die column niet blijkt te bestaan, bewijst dat het een grap was.

    [reactie FvJ: FYI, was een imitatie, zat er gewoon in 🙂 ]

  9. eh Pardon vichingo, zeg je nou echt: Mensen, ga nou eens eerst kijken welke eigenschappen ons verbindt???

    GeenStijl CS is een van de oorzaken van de polarisatie in dit land. Niet Joop.

  10. ik kan ook dat telefoonfragment niet verstaan, en de uitzending heb ik na 5 minuten uitgezet, want dat was een tenenkrommend slecht opgelezen uitgetypt lullig gesprekje, dus ik begrijp er niet veel van maar dat er gefaald is wil ik best aannemen.

  11. Ik heb vannacht geluisterd naar Powned. Als dit radio maken is, dan betekend dit het afgrond van ons publiek bestel.

    Steeds verdwijnen goede programma’s in ruil voor gebazel en geouwehoer.

    Eerder zaterdagnacht naar BNN geluisterd, ook een omroep die waardeloze programma’s uitzenden.

    Hopelijk zijn deze omroepen ééndagvliegjes en vedwijnen even snel dan dat ze kwamen.

  12. Ja Patrick, dat zeg ik inderdaad. We hebben het veel te vaak over wat ons zo verschillend van elkaar maakt i.p.v. dat we eigenlijk moeten kijken naar wat we gemeen hebben.

    Er was al polarisatie voor dat GS er was. Het enige wat je GS kan verwijten is dat ze dit ‘onderbuik gevoel’ het naar het oppervlak hebben laten borrelen.

    Persoonlijk mijdt ik tegenwoordig sommige onderwerpen als de pest, gewoon omdat ik me er niet in kan vinden. Maar nog steeds te vaak zie ik dat, met name, politici met van alles bezig zijn, behalve datgene waarvoor ze worden betaald namelijk een land regeren. Als jij of ik ons werk niet goed doen, zegt de baas toch ook vaak:”Sorry, maar je voldoet niet, we moeten je helaas ontslaan”. en dan krijg je geen centjes. Politici blijven vaak aanmodderen zonder dat in hun portemonnee te voelen. Ik zou persoonlijk geen enkele vertegenwoordiger van het hedendaagse politiek bestel als werknemer aannemen in mijn bedrijf. Simpelweg, omdat ze geen verantwoordelijkheid nemen voor slechte prestaties.

    En om maar weer even terug te komen om mijn eerste paragraaf. Als deze politici nu eens simpel gingen kijken wat de overeenkomsten zijn tussen de verschillende partijen, i.p.v. telkens opnieuw de verschillen te benadrukken zouden we een heel eind verder zijn.

  13. Iedereen vroeg zich af waarom die eerste aflevering van PowNews maar niet op UG kwam. Komt natuurlijk door die verdraaide linkse omroep. Hij staat er eindelijk met dit als beginframe:
    [url]http://i56.tinypic.com/afk3s9.png[/url]
    Ze hebben hem helemaal hermonteerd om alle cue-fouten en ongemakkelijke stiltes eruit te monteren. Dat is pas vertrouwen in jezelf!

  14. Hahaha, geweldig! Alleen: volgens mij had je beter kunnen doen alsof je neus bloedde, telefoon opnemen, hak zetten, en dan achteraf de geluidsopname laten horen…

Laat een antwoord achter aan Patrick Reactie annuleren

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze site gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie gegevens worden verwerkt.