Francisco van Jole

Balkenende gooit de reputatie van Nederland als beschaafd land weer te grabbel, lees ik op Teletekst: “De Nederlandse regering is tevreden over het vonnis tegen Saddam Hussein. Premier Balkenende noemt de doodstraf terecht. Volgens hem past die bij het schrikbewind dat Saddam voerde. Wel benadrukte Balkenende dat Nederland tegen de doodstraf is.”
Typisch Balkenende: voor maar toch tegen, of andersom. Terwijl Nederland – vestigingsplaats van de internationale gerechtshoven – zou moeten protesteren en uitleggen dat de doodstraf geen straf is. De doodstraf is ieder geval nooit iets om ’tevreden’ over te zijn. Zijn leermeester ex-minister Donner heeft het vier jaar geleden nog zo duidelijk verwoord toen collega-minister Nawijn voorstelde dat Nederland de doodstraf weer zou invoeren.
Donner zei: “Straffen is niet een kwestie van wraak. Wraak laat je aan de betrokkenen over. In ons rechtssysteem is straffen een maatregel van de overheid, die zal moeten voldoen aan het recht. Die maatregel kan een element van vergelding bevatten, maar ook een poging om iemand in de samenleving terug te brengen, vanuit een vrij fundamentele opvatting over de mens en vanuit de opvatting dat mensen verbeterbaar zijn. Als wij dat geloof niet hebben, kunnen wij een heel groot deel van wat de overheid doet, schrappen. Vanuit die optiek is de doodstraf als straf onrechtvaardig, ondoelmatig en ineffectief en strijdig met het karakter van straf.” (NRC Handelsblad 20-11-2002)
Onrechtvaardig, ondoelmatig en ineffectief en strijdig met het karakter van straf. Maar Balkenende is tevreden.
Saddam Hussein wordt opgehangen, zo begrijp ik. Gaat premier Balkenende namens ons tevreden landje de executie bijwonen?